亜細亜ノ蛾 - Weblog

「燃やす」は重要？

まず、この段落はいままでの段落とは違い、著作者の視点から語っています。そこを、いままでの段落と同じように考えると、おかしなことになるかと。

で、一番の炎上ポイントが「燃やされたとしたら」だと思うのですが──。みんなここに食いつきすぎというか、本質を見誤っていると思います。

ここは「金輪際読むものか！」と、いままで集めた森作品を「手放す」という意味で書いている、としか自分には読み取れませんでした。どう読んでも「燃やして欲しい」と書いていない。何回読んでも、書いてないものは書いてない。

『100人の森博嗣』で書いてありましたが「人は答えを見つけると、何故かそれ以上考えなくなってしまう」。なぜ、ここに書いてある「図書館、中古販売、燃やす」しか考えないのか……。「森博嗣作品なんか読まない！」より「図書館でただで読まれる」ことの方がいいだろうし、「山積みにして燃やされる」よりも「山積みにしていつまでも愛読される」ほうが「良い状態」でしょう。

これって、単純に「僕の本が気に入らなくなったら捨ててください」と書いてあったら、誰もこの段落に食いつかなかったと思います。もう読まなくなった本を捨てる、というのは、日常的にみなさんしていますよね？

しかし、ここはわざと気に障る書き方をする事によって、読者に問題意識を持たせた。ということなんでしょうね。

そもそも、以前から森博嗣さんは「書店で自分の著作物が山積みになっているのを見るよりは、古本屋で見た方がうれしい」という発言をされています。何故かというと、「古本屋にある本は、少なくとも一度は売れた本だから」。書店で山積みになっている本は、まだ売れていませんからね。

というかですね──自分は、この段落の要点って、じつは「山積みにして」じゃないか、と思ってる。要するに、山積みになるくらい買った上で、もう読まないというなら、あとは知らん、と……。