亜細亜ノ蛾 - Weblog

サンドラ・ブロック

サンドラ・ブロック演じるキャシーは、過去に「高校生のスーパスター」と結婚し、失敗した苦い思い出とトラウマを持っています。

その反動か、パートナになった男性刑事と次々に関係を持った、というのがほのめかされます。

──さて、これだけを見ると、昨日紹介した『ツイステッド』に似ていますね。

『ツイステッド』の女刑事に反感？ : 亜細亜ノ蛾 - Weblog

サンドラ・ブロックのなまめかしい演技は、それはそれで見物（みもの）なのですが、本作の雰囲気には合わない。どうも余分な演出に思えます。

元結婚相手はキャシーに暴力をふるい、いまは刑務所の中。そんな相手と結婚生活を送っていたので、男性恐怖症になるならわかるけど、なぜ男を誘うのか──。その違和感が、どうも気持ち悪かったです。

ところで、キャシーのあだ名は「ハイエナ」。なぜハイエナなのかは、映画の中でどうぞ。ちょっとしたトリビアですね。

詰め込みすぎ

この映画は、色々な要素の詰め込みすぎでバランスを崩している、というのが最大の問題です。

たとえば、メインの「完全犯罪トリック」は、後半であっさり解かれるくらい杜撰（ずさん）で、しかも現場にはっきりした「証拠品」が残っている。しかし、リチャードの父親が街の有力者のため、保身を考える警察署長は捜査に前向きではない。

このあたりも、どっちつかずな印象です。もっと凝ったトリックを考えるか、権力でねじ伏せるか、どちらかにして欲しいところ。

それでも、けっきょく証拠らしい証拠が挙げらない。そうかと思うと、二人に任意同行を求めた後の尋問が効果的だったり、本当にちぐはぐな印象。

また、高校生の二人は男なのに、なにやら怪しい雰囲気。しかも、スーパスターの方がさえない男子に気がある様子──。

ここも、後半に二人の力関係が明かされ、ちょっとしたどんでん返しのようになっているのですが、わかりにくい。もう少し丁寧に描けば、「少年の無垢な怖さ」が出せたのに、と残念に思いました。

ラストのアクション

ラストにはちょっとしたアクションがあるのですが、ここは良いですね。

「頭の良い少年」という設定が、ようやく活かされたという感じ。このアクションシーンくらいにバランスの良いところばかりだったら、名作になれたでしょうね。

本作のように要素の多い作品は、小説だと「お腹いっぱい」で楽しめるのですが、映画だと胃もたれします。

「ハンバーガーライス・アイスクリーム添え、バルサミコ酢風味」

みたいな作品でしたね。