亜細亜ノ蛾 - Weblog

このテストの意味は？

いや、そもそも「RAW データを評価する」ことに意味があるのかどうか、自分の中でも疑問がある。

JPEG でしか撮影しない人もいるし、RAW から現像した結果のほうが大事だ。

dxomark.com の評価では、Canon 50D はすべての要素で Nikon D90 に負けた。ほかの機種も全体的に「Canon よりも Nikon」という結果になっている。ライバルのメーカとしては、くやしいところだろう。

しかし、GANREF の性能テストを見ると、50D も D90 も大差がない。ダイナミックレンジは 50D が上のようだ。── D90 で「アクティブ D- ライティング」を使っていないことが気になるけれど。

• GANREF | EOS 50Dの性能テスト | デジタル一眼レフカメラ
• GANREF | D90の性能テスト | デジタル一眼レフカメラ

テストのやり方しだいで、評価は変わるということである。

Canon デジタル一眼レフカメラ EOS 50D

カメラにテストは必要か

いやいや、カメラというモノはテストの結果で選ぶものではない、という意見もあるはずだ。自分もそう思う。

こういう時のたとえ話をする際には、シグマ DP2 という非常にありがたいカメラがある。そして、「SIGMA DP マスタ」「カメラの達人」として自分が心の師と仰いでいる shio さんがいるのだ。

「SIGMA DP2 で どんな素晴らしい写真が撮れるか」を示すためには、下のリンクを 1 つ張ればよい。非常に楽だ。

shiology: SIGMA DP2

さて、DP2 の美しすぎる写真を見ていただいた上で、話を進める。

では、コンパクトで写りの良いデジタルカメラを選ぶなら、DP2 で決まりか。──と聞かれると、DP ユーザでも「うーん」とウナると思う。相手が「カメラは初心者です」という人なら、なおさらだ。

それくらい、SIGMA DP シリーズは、デジタルカメラとしての立ち位置も操作感覚も「扱いが難しい」カメラなのである（でも、shio さんなら笑顔でオススメしそう）。

カメラを決めるポイントとしては、性能そのものよりも「シャッタチャンスを逃さない（レスポンスが良い）」とか「持ち運びやすい（小さい・軽い）」・「好きなメーカである」などといった部分を重要視する人が多いだろう。

だから、結論としては「性能テストは参考程度にしておいて、使い勝手の良いカメラを選ぼう」である。

余談

結論が二転三転・七転び八起き（？）するのが、自分のチャームポイントだ（悪いクセ、じゃなくて？）。

上で書いたことと矛盾するが──でもやっぱり、dxomark.com のサイト上でテスト結果をグリグリとイジっていると、面白い。

たとえば、価格を「<1000」にすると、PENTAX がズラズラと並ぶ。しかも、なんと PENTAX K10D が 1 位なのだ。3 年前の機種なのに、この性能である。

というか──。PENTAX K10D といえば、「あのお方」しか思い浮かばない。どこかで鼻高々──どころか鼻がグングンと伸びる音が聞こえてきそうだ（「どこか」には異界を含む）。

coco's bloblog - Horror & SF

この調子でいくと、PENTAX K-7 も良い結果になるのではないか。半年も待てば価格もこなれるだろう。