好きな漫画の感想、便利なアプリ・おすすめ商品の紹介
(by midorisyu)
自分の中で、編集者の吉田が好印象になってきました。平丸の取り扱いが上手だし、編集者としての発言も誠意を感じます。
「41 ページ」での各編集者の発言をまとめてみました。
あくまでも結果論ですが、実際にウマくいった方法を提案していたのは吉田です。
そして、（瓶子を除外すると）相田が一番テケトーな答えですね。相田の評価は「うなぎ下がり」（？）です……。
(by Dr Craig)
『バクマン。』は、あまりリアル志向では ありません。それにしても、平丸は現実味のないキャラクタです。その味付けはワザとなのでしょうが、反感を持つ人も多いのでは？
マンガを描く、そして多くの読者から人気を得る──これは、並大抵の努力や才能では、実現が難しいはずです。
なぜなら、マンガは、すべて絵で表現しなければならない。
「絵にも描けないような素晴らしい風景」を表すには、歌や小説だったら言葉を選べばいい。しかし、マンガは絵を描く必要があります。「絶景」と書くだけでは、ダメ。
多くの読者に分かりやすい、説得力のある絵を示す。──そんな難しい芸当を、ほとんどマンガを読んだこともない平丸は、平然とやってのけている。しかも、週刊少年ジャンプという王道のマンガ雑誌で、上位を取り続けているのです。
それなのに、本人はマンガが好きではないと言っている。
──そりゃ、文句のひとつも言いたくなりますね。
(by .mushi_king)
今週号の『銀魂』では、最大限に危険なネタが描かれています！
「マンガの作画担当と原作者が会うとケンカするから、編集者が間に立って双方を合わせるな」といった主旨のことが語られていました。しかも、バクマンみたいにいかねーんだよ !!
と止めを刺してあります。
──なんですか、その「見てきたような話ぶり」は……。たとえ事実でも天下のジャンプでそんなことを描いてはいけない！ 本気にいる人もいるでしょう。
ジャンプでは現在、3 作品が作画と原作に分かれていますが、さて、どの先生の話なんだろう……（完全に事実として認識している）。
というか、「愚鈍尊」の名前の元となった先生の話なんですかね……？（聞くな聞くな）
(by yuankuei)
今週号の後半で一番気になったのは、中井である。
なぜ中井は『ドラゴンボール』の T シャツを着て、悟空に なりきっているのだろうか？ どう考えても、今まで見てきた『door』の作風とは合わない。ただ単に、中井が作画する時にテンションを上げる おまじないだろうか。
たぶん、「面白おかしい中井の一面」を描いただけだとは思う。しかし──もしかして 5 話目くらいから、
「え !? あの『hide out door』のメルヘンな作風で、（『ドラゴンボール』的な）バトルまで描くとは！」「しかも面白いじゃん、これ」「この作品は、まだまだ化けるな」（ざわ……ざわ……）
みたいな展開になったりして。──ないか（ねェよ）。
(by Sister72)
センスがなければ磨けば いいんだ !!
と港浦は思いつく。
先輩から（見かけ上は）冷たい態度を取られて、しかも生まれ持った もの
の差を言われれば、落ち込むのが普通だろう。しかし、港浦は違った。亜城木夢叶のためにも、落ち込んでいるヒマはないのだ。さっそく次の行動に移っている。
前のページからの流れを見ると、「服部が素直にアドバイスすればいいのに」と思った人もいるだろう。最近になって読み始めた読者は、イジワルな先輩に見えるのではないか。
もう少し早い段階で、服部が港浦の手引きをしていても良かったのに、という意見もあるはずだ。話の流れの都合上・盛り上げるために今回のような展開になったのか、それとも服部なりの考えがあるのだろうか……？
おそらく服部は、港浦に自分自身で打開策を見つけて欲しかったのだろう。そして、服部の態度をアドバイスとして港浦は受け取った。単純に服部から助言を受けていたら、今後も「困った時の服部頼み」になっていたかもしれない。
![[AnimePaper]wallpapers_Ghost-in-the-Shell_lil-dice_48350 (by nxtiak)](https://farm4.static.flickr.com/3032/2606584183_7052e3d511_m.jpg "[AnimePaper]wallpapers_Ghost-in-the-Shell_lil-dice_48350 (by nxtiak)")
(by nxtiak)
高浜には単純な疑問がある。『疑探偵 TRAP』は面白いのに、順位が上がらないのはなぜか？
このシンプルな問いは、あらゆる作品作りに関する、永遠の課題かもしれない。面白いだけでは人気に つながらなかったり、あるいは人気が出るほど駄作と見なされたりもする。
それにしても、『ドラゴンボール』以降はバトルマンガ以外に流行作が少ないジャンプで、連続殺人犯が主人公のマンガやマンガ家が主人公のマンガをヒットさせている作者が、シレッと畑違い なんですかね？
などというセリフを書く。これがたまらなく愉快だ。
ようするに、本当に面白い作品であれば、ジャンルを問わずに読者は支持する、ということである。大場つぐみ・小畑健コンビは、本作と前作で証明した。
──まぁ、まだ『バクマン。』は終了していないから、このあとの展開でバトルマンガになったり、お色気路線へのテコ入れが行なわれたりして、つまらない作品になる可能性はある。わけがない（速攻で否定）。
(by Andresito10)
今週号のジャンプは、まず作者のあとがきを読もう。
私は担当さんに騙されている気がするけど信じてやっていこうと思ってます。〈つぐみ〉
──大場つぐみ先生、なにが あったんですかーーー！！！！
これはたぶん、「平丸一也っぽいセリフのネタ」だろう。──うん、そう思っておこう……。
あと、矢吹先生の言葉も味わい深かった。
ここ最近人に感謝することが多い。この気持ちは忘れちゃダメだなーと思います。〈健太郎〉
ネットジャンキィのアナタなら、最近の矢吹先生のアレコレはご存じかと思う。何のことか知らない人は、知らないままでいたほうが幸せだ。
時代や状況に合わせて生きる道筋を変えることには、勇気が必要だ。しかし、ときには、道を変えないことのほうが、もっと勇ましい。
『美味しんぼ』のファンとしては、せんべいの「三谷屋」の話を思い出す。あれはいい話だった。そうか、テレビ局に知り合いがいれば、こんな公私混同ができるのか……（話の主旨が違う）。
『バクマン。』のタイトルに込められた「バクチ」という要素は、いままでに二転三転した。今回も変わったのだ。この先もまた変わるかもしれない。
しかし、今回で描かれたようなことがバクチになる、という展開は想像できなかった。
(by jasohill)
集英社・週刊少年ジャンプの編集者がマンガ作家と対面する際には、特有の接し方があるのだろうか。
そういえば、いつもは福田に押されがちな雄二郎も、福田の意見の弱い部分を付く場合には「独特な空気」があった。
つまりは、「適度にビジネスライク」な感じがする。
普段は、個人的な見解も交えつつ、マンガ家の意見を尊重して聞く。しかし、ある一線からは、個人的な感情を抑えて、「集英社の社員」として振る舞う。そんな印象を受けた。
──これまた「編集者は冷たい」と言っているように聞こえるだろうが、半分はその通り。しかし、その冷たさと、マンガに対する情熱との、2 つのバランスが編集者には要求されるのだろう。
今週号の港浦を見ると、そのバランスが身についてきたようである。
(by Sailing “Footprints: Real to Reel” (Ronn ashore))
今週号の『
現象だけをみれば、最近の『
しかし、この 2 作品の見せ方には、大きな差があるのだ。
『NARUTO』の展開は、正直なところ納得ができなかった。御都合主義にも ほどがある。「あれ、このマンガって『ドラゴンボール』でしたっけ？ それとも『ドラえもん』？」とファンレター（という名のイヤミ）を出したくなる。
自分とは逆に、『トリコ』のほうが都合のよすぎる描写で、『NARUTO』は許せる──という人もいるだろう。たんなる好みの差かもしれない（「サスケくんがいれば、それでいい」という人もいるはず）。
それでも、話を盛り上げる演出と、ぶち壊す展開があることだけは、意識したほうが良いと思う。バクゼンと読んで「マンガだから」と流すのは、あまりにも悲しい。
そんな無神経な読み方では、安易なテコ入れを許してしまう。そのおかげで、ほら、そこにもここにも、テコがゴロゴロと転がっている……。