(X)HTML の仕様に関する疑問
何度も書いているように、このブログの記事は、HTML を直接ガシガシ書いています。
そうやって、日常的に HTML を書いていると、だんだんと
「HTML が 第 2 の母国語」
みたいな、錯覚を覚え始めたり。──同じような事を、Web デザイナやプログラマも思うのだろうな、と想像します。
で、そこまで慣れ親しんでくると、ちょっとした細かい点が気になってきます。(X)HTML の仕様の中で、「何で こうなっているの？」と。
──と言っても、そんなに深い話ではなくて……。
日本語で言うところの、「はははははじょうぶだ」や「にわにはにわにわとりがいます」、「ぼくははてなならなんでもすきだ」などの、重複に感じるイライラさ、みたいな感じ。
今回は、XHTML1.0 Strict に話を限定して、「何で こう書くの？」とか「コレは何故ダメなの？」と言った話題を書いてみます。
例によって、仕様書も ろくに見ずに、テキトーに書いているので、間違っていたら済みません！（指摘よろ）
script と img
「それを言うのはお前で100万人目だ！」（by. 
こっちは正しいのに:
<img src="hoge.jpg" alt="alt の内容" />
<script type="text/javascript" src="fuga.js"></script>
これはダメ:
<img src="hoge.jpg">alt の内容</img>
<script type="text/javascript" src="fuga.js" />
──というのがイライラ。
まぁ、「空要素タグ」か どうか、ということを把握しておけば間違いはないのですが、なんとなく直感に反する感じ。
dl dt dd
こっちは、自分の認識があっているか、自信がないですが……。
たとえば、こういった定義リストが あったとして:
<dl>
<dt>定義 1 のタイトル</dt>
<dd>定義 1 の中身</dd>
<dt>定義 2 のタイトル</dt>
<dd>定義 2 の中身</dd>
</dl>
「タイトル」と「中身」は一対一で対応している、と思いますよね。つまり、こんな感じだと:
[dl] | +--[dt]--[dd] +--[dt]--[dd]
──しかし、実際は上のようなツリー構造には なっていません。こうですね:
[dl] | +--[dt] +--[dd] +--[dt] +--[dd]
要するに、dt と dd は「dl 要素の直下にある」というだけの関係です。
なので、こう書いても問題ありません:
<dl>
<dt>定義 1 のタイトル</dt>
<dt>定義 2 のタイトル</dt>
<dd>定義 1 の中身</dd>
<dd>定義 2 の中身</dd>
</dl>
そのあたりが気持ち悪い自分は、こうやって定義したりします:
<div class="define">
<dl>
<dt>定義 1 のタイトル</dt>
<dd>定義 1 の中身</dd>
</dl>
<dl>
<dt>定義 2 のタイトル</dt>
<dd>定義 2 の中身</dd>
</dl>
</div>
または、ul と li で書いています:
<ul class="define">
<li>定義 1 のタイトル
<ul>
<li>定義 1 の中身</li>
</ul>
</li>
<li>定義 2 のタイトル
<ul>
<li>定義 2 の中身</li>
</ul>
</li>
</ul>
うーん、このあたり、ベストプラクティスは あるのでしょうか……。
MT タグ
これも「100 万回」シリーズですが……。こんなコードもイライラ:
<a href="<$MTEntryPermalink$ encode_url="1">">
<$MTEntryTitle encode_html="1"$>
</a>
──え、どこが？ と言う人も多いと思いますが……。
<> と "" が、ネストネストしているのが気分悪い。
そもそも、MT タグなんて独自タグなんだから、(X)HTML を真似る必要は無かったと思いますね。
たとえば、こんな書き方もサポートしたらいいのに（それ Plu）:
<a href="{MT:EntryPermalink encode_url="1"}">
{$MT:EntryTitle encode_html="1"$}
</a>
まとめ
──え、もう終わり？ という感じですが、書いている内に長くなったので、これくらいに します。
全然、情報を追いかけていないですが、HTML5 や XHTML2.0 では、どうなるんでしょうね？ もっと、正しい (X)HTML を誰でも書けるようになると、良いですね。